|
|
现在微信朋侪圈什麼至多，養生、“雞湯”、八卦嗑。微信朋侪圈已成為康健類謠言重災區。而帶有好奇的點擊，未經核實的分享，每個人均可能成為“偽科學”的盲信者和傳播者。
“致癌！有毒！！身亡！！！”“轉瘋了！震驚了！！99%的人都該看！！！”一些“高峻上”的謠言，頂著看似專家或權威的帽子，大談養生與保健，其可托度很難被平凡用戶甄別。
日前，在中山大學舉行的“辟謠大會”上颁布的數據顯示，食物康健類謠言成為轉發量最高的謠言。戳破朋侪茵蝶,圈的“偽科學”，办理部門、新媒體和用戶需协力。
謠言集中三大類
微信謠言重要集中在食物平安、人身平安、疾病三類，這類文章常常帶有“致癌”“有毒”“身亡”等詞匯，喜歡用“100%”“第一”等强调性詞語
“我就是看看、分享，不評論。”60多歲的雲南省安寧市王大爺，在女兒的幫助下注冊了微信號，除平時和孩子、老伙計們語音聯系，最愛在朋侪圈轉發文章。
下拉幾個頁面，內容幾乎都和康健、養生相關﹔打開訂閱號，也幾乎都是醫療、保健類公號。仔細阐发王大爺分享的文章，閱讀量根基都在10萬以上，很多文章下面還插入了廣告。
這樣的現象並非個例。記者的微信朋侪圈中便不乏分享康健文章的達人，頸椎病、減肥、美容，越是常見的康健問題，相關文章越多。很多文章宣稱，每天堅持某項運動或吃某種食品，能夠根治某種疾病﹔還有各種用常識做“幌子”的科普貼，好比接聽電話用左耳更平安、晚上不宜沐浴﹔一些文章最后還推出某種保健品，稱集納了某些食品的精華，结果更佳。
“這種現象要區別來看。”北京中日友爱醫院副院長王雲亭將朋侪圈的養生“偽科學”歸為兩類，“一類是善意轉發的善意文章，不以欺騙為目标，但因為缺少科學支撐，缺少對適用人群的定位，而成為‘偽科學’﹔另外一類是存有營銷等商業目标的‘偽科學’傳播”。
雲南省第一人民醫院干部保健科科長朱振東持不异觀點，“有些文章不無事理，好比減肥有助於預防糖尿病。可是不少文章卻過分強調隻要堅持吃什麼東西或做什麼運動、推拿某些穴位，即可以減肥從而根治糖尿高雄當舖,病，此中常常都有潛在的營銷行為。” “根基上推薦醫療保健產品的文章都有營銷目标。”朱振東說。
記者採訪的一名老年朋侪，曾聽信朋侪圈文章，通過生吃茄子來刮脂排油。這篇文章來自一名自稱養生專家的著作。“明顯沒有科學依據的做法對白叟影響很是大。”朱振東說，“更有甚者，少數文章將眼光投向了某些絕症病人。像肺癌晚期的患者，從醫學上來說凡是會選擇常規治療方法。但有的營銷帖卻宣稱可以通過吃某種藥物或接管某種治療根治，正規醫生必定不會寫出這種昧良知的文章。”
由於康健謠言傳播廣泛，部门轉帖反復出現，很多讀者笃信不疑，风险很大。
日前，中山大學互聯網與國家治理钻研中间等發布钻研報告顯示，謠言重要集中在食物平安、人身平安、疾病三類，這類文章常常帶有“致癌”“有毒”“身亡”等詞匯，喜歡用“100%”“第一”等强调性詞語。
“如果根據朋侪圈裡的提醒，這個不克不及吃，那個不克不及做，壓根沒法正常糊口。”北京事情的公務員韓美告訴記者，對於康健帖子本身一律無視。
制造噱頭為推銷
造謠傳謠者暗地里常常有商業长处，很多公眾號通過造謠文章博取點擊出售廣告，乃至直接推銷產品
“微信朋侪圈裡醫療康健帖增多，必定水平上反应了公眾康健意識的提高。隻有有了康健意識，公眾才會主動去獲取康健知識，把握了康健知識才有可能帶來行為上的改變。從這個意義上來說，微信朋侪圈平分享醫療康健文章不是壞事，可是對阻斷錯誤康健知識的傳播提出了新的请求。”北京大學大众衛生學院传授馬冠生說。
“造謠者常常操纵公眾恐懼灭亡、疾病的生理來制造噱頭，傳播錯誤康健知識。”中山大學互聯網與國家治理钻研中间主任張志安传授指出，“實際上，造謠傳謠者暗地里常常有著很強的商業长处驅使，很多公眾號通過造謠文章博取點擊率出售廣告，乃至直接推銷產品。”
比拟造謠者“干勁”实足，辟謠者卻明顯缺乏動力。馬冠生告訴記者，由於天天的診療任務沉重，還有科研論文必要撰寫，大多數醫台北機車借款,學專家並沒有時間進行科普文章的寫作。
“科普文章盡管有可能產生較大的社會影響，但並沒有納入學術業績稽核體系，不會是以在業內獲得更高的聲譽，進行職稱評定時也不會作為一項指標。一條閱讀上百萬的微信不會比一篇援用量僅僅幾十的權威期刊論文管用。”王雲亭告訴記者，有些謠言要証偽必要科學實驗作為支撐，好比傳播甚廣的骨頭湯補鈣，但這樣的基礎性實驗並不會納入科研稽核，科研人員從事這項事情也缺乏動力。
實際上，辟謠文章除數量較少，質量也不容樂觀。“科普文章寫作不僅必要專業知識，還必要必定的表達技能，既懂醫學又有很好文學素養的人相對較少。”張志安說。
“很多康健文章採取真假混雜、以偏概全或不斷推論的方法，即即是專業機構想要驗証其是不是科學也並不易。”馬冠生說。
在張志安看來，現在公眾雖然關注康健，可是康健知識還比較有限，客觀上影響了公眾對謠言的判斷，公眾的傳媒素養還有待提高。
由於微信誉戶眾多，各種新的“偽科學”帖層出不窮，鑒別本钱很高。而與之相對應的是，即使認定為謠言，经常僅僅是刪稿了事，造謠傳謠者的違規本钱卻很是低。“比拟政治、時政謠言，康健類謠言的社會风险不是那麼直接，法令上很難給予嚴厲制裁。”張志安說。
轉發以前需三思
轉發以前多想一想、多查查，看看文章來源於哪裡，証據鏈是不是充实，是不是以商業營銷為目标
王雲亭認為，醫學科普事情將有助於打擊康健謠言，“專業事情者要善用新媒體情势普及康健常識，一方面要主動傳播，另外一方面要及時戳破謠言。”
張志安建議，應該從大眾傳媒、社會公眾和網絡平台方三個角度打擊康健謠言。
“對康健謠言及時辟謠，大眾傳媒責無旁貸。”張志安指出，大眾傳媒有責任針對流傳甚廣的網絡謠言進行辟謠。
張志安暗示，所有触及人身傷害或影響康健的問題，人總是傾向於先信其有，而不信其無，公眾對食物平安缺少足夠的平安感，就會給“偽科學”以可乘之機。“社會公眾的網絡素養亟待提高，轉發以前多想一想、多查查，看看文章來源於哪裡，証據鏈條是不是充实，是不是有商業營銷的目标，常常就可以斬斷謠言的傳播鏈條。”
社會公眾對謠言的及時舉報，是微信謠言樣本數據庫创建的基礎。據張志安介紹，现在微信天天收到用戶發起的謠言舉報已有3萬次，謠言樣本庫積累的種子量達到30萬個，日均謠言攔截量達到210萬次。
“今朝微信平台方也在渐渐创建謠言數據庫，這有助於平台方快速核實、及時處理謠言，從而低落康健謠言在整個平台層面的傳播。”張志安介紹，隨著微信謠言數據庫的不斷充實，謠言刪選、處理也將會提速。
易觀智庫阐发師李怅然建議，当局在對微信的監管方面，應做好微信公眾賬號的備案，對微信自媒體的言論和傳播內容進行監督，在出現違規行為時可和時處理，從而推動自媒體平台的康健發展﹔另外一方面也要制订相應的規范办法，创建處罰機制、提高違規本钱，使各微信公眾賬號自覺杜絕謠言的傳播。
《 人民日報 》（ 2015年04月09日 14 版） |
|
發表於 2019-8-8 13:13:55
收藏