台灣的全民健康保险制度

admin

按照網上搜刮到的資料，台灣健保轨制于1995年3月1日正式施行，是國民党期間连战担當“阁揆”時最亮丽舌苔清潔器,的政绩，它以被保险生齿投保率高、投保费率低、给付范畴广及就诊便利而著名于國际。台灣健保统合工劳农保醫療给付，創建单一体系体例的全民康健保险，采行单一付出管道，施行总额付出轨制。金乡县人民病院泌尿外科徐站站

台灣的全民健保具备社會保险的精力，即所谓危害分摊，在自助合作的根基理念下，年青人赚錢分管老幼的醫療危害，到达春秋族群和世代合作，并且构成巨大康健資料库，便當卫生钻研事情；而行政用淡斑皂,度保持在百分之二如下，因此极受國际推重。

客岁诺贝尔經濟學奖得主、美國普林斯顿大學經濟系傳授兼《纽约時报》專栏作家克鲁曼（Paul Krugman），曾于《纽约時报》專栏大赞台灣健保轨制，要美國人师法。《經濟學人信息部》（EIU）在2000年就诊療需求、醫療供应等项目，将台灣醫療保健评為世界第二，仅次瑞典。美國播送公司在2003年建造節目盛赞台灣的健保，指出每人每個月均匀付20美元的保费，每次看诊均匀付登记费4到10美元，便可以到特约病院找任何醫师看病。比年来，来台灣取經的國度不下50個。

台灣健保可谓价廉物美，公众按照薪資多寡，每個月只要付极少的錢，便可享遭到各样的醫療辦事，非论贫繁华贱，去大病院或小诊所，所遭到的醫療辦事全都同样，等量齐觀，有錢人纵使想多付錢获得分外辦事，也不被容许；并且支票貼現,就诊便當，病院、诊所处处都是，本身可以選摘要在哪里就醫，不必醫师指定。

健保不是被保险者付费罢了，企業和當局也都要分摊，台灣公司行号有替員工加劳保就必定要替員工加健保，由于二者的加保金额都因此劳保加保金血管清道夫,额為根据，且健保是随着劳保走。現行法律划定雇主每個月為員工包袱之健保费為六成，員工與家属自付三成，當局包袱一成。

几年前香港一度斟酌采纳台灣的健保轨制，厥后專家認為香港没法效仿台灣，由于香港大夫没有台灣负责、辅助醫事职員比台灣多、薪水比台灣高、醫療胶葛比台灣多。香港轨制介乎台灣與美國之間，美國的坏处它都有，没有美國紧张；台灣的长处香港没有，比方台灣的大夫勤苦刻苦、台灣醫療胶葛赔得未几，醫療奇迹没有上市等。

醫療用度過高，在中國大陸已成為“三座大山”（醫療、教诲和住房）中的一座。美國的健保轨制比起台灣也差得远，不少人没有醫療保险。奥巴马总统下刻意要搞“醫改”，可是阻力很大。台灣可以或许在這個问题上走在美國、中國大陸乃至香港的前面，是台灣的自豪，值得美國和中國大陸進修。

跋文：今天巧遇一名台灣来的大夫，我问她台灣的“健保”真的這麼好吗？她说也存在不少问题，比方，因為看病太廉价，大师大病去看大夫，小病也去看大夫，弄得大夫忙不外来，不免對病人看得不敷细心。如许轻易出醫療變乱。